Forum Viperia

etieti111222333 · Dołączył: 28 Gru 2023 Posty: 1

出的送达和传票方式。手绘 2016年以来一直没有被法院找到的债务人在社交媒体上保持活跃并拥有奢华的生活基于这一理解，高等法院第三小组驳回了一家公司提出的特别上诉，该公司希望通过 Facebook 和 Instagram 告知债务人其资产被扣押。该案涉及法外执行产权，自 2016 年以来，所有寻找债务人的努力均告失败。尽管如此，正如债权人在诉讼中所声称的那样，他仍然在社交媒体上夸耀自己的高生活水平。为此，他要求将扣押的情况告知债务人，但本案法官工作职能电子邮件列表和圣保罗法院拒绝了这一措施。法院的结论是，需要遵守程序法规定的传票和传票手续，以保障辩护权。这意味着，虽然《刑事诉讼法》允许以电子方式传达程序行为，但它必须遵守第 238 条所列的规则。具体而言，第 246 条规定通过从司法机构调取银行数据的人指定的电子地址以电子方式提供送达服务。。在本案中，债务人似乎并未获得司法机构的认可，能够通过其电子邮件地址接收传票。因此，TJ-SP裁决中指出的解决方案将根据《刑事诉讼法》第257条的规定，以通知方式引用。

债权人向 STJ 辩称，由于无法通过其他方式找到他，尤其是他频繁的在线活动，因此可以通过社交媒体传唤他。报告员、部长南希·安德里吉驳回了特别呼吁。投票结果一致。虽然联邦最高法院于本周二（8 月 8 日）开始承认关于在价值极高的案件中设定公平费用的争议的普遍影响，但巴西律师协会联邦理事会、Advocacia -General of联盟与各州总检察长学院和联邦区 (Conpeg) 就公共财政部作为一方当事人的诉讼中失败费用的计算问题协商一项解决方案，并将其提交给 STF。 123RF 国家财政部试图推翻 STJ 的论点，而 OAB 希望维持它123RF 参与谈判的三个机构一致认为，为引起普遍反响而提交的特别上诉仅涉及涉及公共财政部的案件，而不涉及私人代理人有争议的案件。AGU 和检察官办公室通常不反对适用 CPC 参数。值得关注的是异常情况，这种情况只占案例的不到 1%。

OAB Nacional 总裁贝托·西蒙内蒂 (Beto Simonetti)表示，这些实体“继续为这一争议寻找公平、平衡的提案，这符合法律界和公共财政部的利益”。 STF 的讨论涉及高等法院去年的一项决定，该决定禁止在价值极高的案件中设定公平评估费用。在这些案件中，特别法院规定必须遵守《民事诉讼法》中规定的百分比。 STJ 判决后，第 14,365/2022 号法律获得批准。该规则规定，当案件价值具有流动性或可流动时，禁止基于权益设定费用。在经济效益非常低的情况下，只要法官遵循 OAB 部分推荐的值或 10% 的最低限度，就可以做出公平的裁决。 STF 中争论的 RE 是由国家财政部总检察长 (PGFN) 针对 STJ 的论点提出的。OAB为禁止衡平法的普遍现象辩护，并试图说服部长们不存在需要辩论的宪法问题，以避免推翻当前理解的可能性。来自 OAB 新闻办公室的信息。
_________________
工作职能电子邮件列表